بزرگنمايي:

ایران پرسمان - ایرنا / «گاردین» با اشاره به این نکته که «دونالد ترامپ» تاکنون به پشتوانه دادگاه عالی توانسته خواسته‌های خود را عملیاتی کند اما ادامه این مسیر را نامشخص و اقدامات رئیس جمهور را باعث نگرانی دیوان عالی ارزیابی کرد.
این روزنامه بریتانیایی آورده است که تاکنون شرایطی مانند ریاست جمهوری کنونی وجود نداشته است؛ دوره ای که حمله «دونالد ترامپ» به حاکمیت قانون در حال ایجاد بحران برای آمریکا است.
«اد پیلکینگتون» نویسنده گزارش افزود که قبل از انتخابات، «جان رابرتز» رئیس دیوان عالی ایالات متحده، حکم مصونیت مطلق «دونالد ترامپ» را با این استدلال صادر کرد که قوه مجریه باید «پرقدرت و پویا» باشد و بتواند وظایف خود را «با جسارت و بدون ترس» انجام دهد. وی به چیزی که می‌خواست رسید اما اکنون اقدامات رئیس جمهور ترامپ ممکن است در نهایت باعث نگرانی رئیس دیوان عالی شود.
طبق این گزارش، «نانسی گرتنر» استاد دانشکده حقوق هاروارد می‌گوید: ما راه‌های زیادی را دیده‌ایم که در آن ترامپ تلاش کرده است کنگره را تضعیف کند، وی اکنون در حال تلاش برای تضعیف دستگاه قضایی است. وی رئیس‌جمهوری است که قدرت یک دیکتاتور را برای خود طلب می‌کند.
تنها یک هفته پس از آغاز دومین دوره ریاست‌جمهوری ترامپ، دفتر مدیریت و بودجه کاخ سفید ناگهان دستور مسدودسازی فوری بودجه فدرال را صادر کرد. این توقف پرداخت، که 50 ایالت و بیش از 1 تریلیون دلار کمک مالی را شامل می‌شد، بلافاصله با اعتراض چند فرماندار دموکرات مواجه شد. آن‌ها موفق شدند یک قاضی را متقاعد کنند که دستور موقتی را برای ادامه تخصیص بودجه صادر کند.
بازار
«جان مک‌کانل» قاضی ارشد دادگاه فدرال رود آیلند و نویسنده این حکم، با صراحت اعلام کرد که طبق قانون اساسی ایالات متحده، کنگره قدرت مالی را در اختیار دارد و این بودجه را اختصاص داده است و رئیس‌جمهور هیچ اختیاری برای مسدود کردن آن ندارد. وی این اقدام ترامپ را «خودسرانه و غیرمنطقی» توصیف کرد.
در بخش دیگر گزارش آمده است که دولت ترامپ با نادیده گرفتن دستورات صریح یک قاضی فدرال در حال الگوسازی است و همین امر مک‌کانل را مجبور کرد درحکم دیگری به ترامپ و منصوبانش دستور بدهد که فوراً تمام بودجه‌های مسدودشده را آزاد کنند. او با لحنی تند اظهار داشت: افرادی که تفسیر شخصی خود را از قانون ارائه می‌دهند و از اجرای یک دستور سر باز می‌زنند، معمولاً با خطر کیفری مواجه می‌شوند.
با این حال، ترامپ در مورد نیات خود در این موضوع پیام‌های متناقضی داده است. او گفته که از احکام دادگاه تبعیت خواهد کرد و وعده داد که به‌شیوه‌ای سنتی، احکامی را که با آن‌ها مخالف است، به چالش خواهد کشید.
جان رابرتز اکنون در بیستمین سالی که بر کرسی اصلی دادگاه عالی نشسته، به رؤسای جمهور اختیارات گسترده ای می دهد تا سازمان های فدرال را به دلخواه خود اداره کنند و به ناراحتی های نظارتی کنگره هم توجه ندارد.
گزارش تصریح دارد: این که بیشتر قضات در برابر تحریکات ترامپ، رابرتز و بارت، قاطعانه ایستادند، نشان می دهد که رئیس جمهور حداقل در شرایط کنونی از سوی عالی ترین دادگاه کشور آزادی عمل کامل نخواهد داشت. مخالفت شدید چهار قاضی آلیتو، توماس، گورسوچ و کاوانا با خواسته های ترامپ (در زمینه کمک های خارجی) نشان می‌دهد که آنها به هیچ وجه از مبارزه دست نکشیده‌اند؛ آن ها تنها یک رأی تا رسیدن به آنچه می‌خواهند فاصله دارند.
کارشناس گاردین معتقد است اوضاع وقتی بهتر نشان داده می‌شود که پرونده های بزرگ به دادگاه برسد. تاکنون اقدامات ترامپ حرف و حدیث‌های فراوانی باعث شده و حداقل 104 چالش قانونی را ایجاد کرده است و هر روز تعداد بیشتری ثبت می شود.
پرسش منطقی این است که چرا دولت ترامپ می خواهد آشکارا از دیوان عالی سرپیچی کند در حالی که به نظر می رسد، این نهاد تمایل دارد در هر صورت به نفع اختیارات گسترده رئیس جمهور حکم دهد.
قاضی گرتنر معتقد است: شاید این نشانه ای از شرایط بحرانی باشد که دموکراسی آمریکایی اکنون در آن قرار دارد. ... دیوان عالی به این فرض جهانی متکی است که حرف آخر را در مورد قانون اساسی می زند و یک رئیس جمهور نیز همیشه به احکام آن احترام می گذارد. چیزی که شرایط حاضر را بسیار خطرناک می‌کند این است که هیچ‌کس به طور قطع نمی‌داند اگر ترامپ این کار را نکند چه اتفاقی رخ می‌دهد.